投資有道

不時有從事股票買賣的朋友問我有沒有投資，聽罷我曖曖昧昧無菱兩可的答案後都大失所望，落得回覆我「明白…明白…」便需要拐彎轉話題的下場。我並無意掃興，事實上沒有任何一滴可以吹噓的墨水，常被牛熊證等專業用語弄得頭昏腦脹，在投資上只可依賴我認為信得過的人替我投資。

所謂「投資有道」的「道」，我相信能夠合法地鑽到個錢來便是「道」吧？如果這句句子成立了，我對近日內地人在港引起傳媒及大眾嘩然非議的行為也沒有甚麼意見了。管他／她的所作所為，只要把港人的荷包弄得漲漲的便可。

我們追求個人生活享受之餘，或會關顧發生在地球另一端的大事︰令全球氣候變暖北極圈動物無所棲身而減少繁殖的溫室氣體排放；時有發生導致災民流離失所並痛失親人的天災橫禍；打壓言論自由掩飾罪行的高壓政權管治；引發江河廣泛污染懶理民工受化學廢料侵蝕而患上不治之症的無良商人；還有無數因受細菌感染並長期缺乏醫療援助的第三世界兒童。面對以上種種，無理由一概莫不關心。

這邊廂我們精神上無限量支持，那邊廂卻可能加速問題惡化！我們到深水埗鴨寮街買下港幣二十元的手電話保護套，有可能變相支持內地企業僱用童工或壓榨勞工；我們到大型商場買下心宜已久的COACH手袋，有可能變相支持「地產霸權」欺壓小商戶鼓勵企業壟斷市場；根據 http://slaveryfootprint.org/ 早前報導，城市人平均因為購買消費品，就等如僱用了該物品上游供應鏈的15個奴隸；我們一眾投資在內地的基金，其投資成份有機會押在污染水之源的黑心企業上，更有可能加劇內地暴發戶在港趾高氣揚。

當我們在投資時獲得更多回報率或升值潛力等以外的資訊後，如接受投資公司是否履行社會責任，有否合情合理合法地營運公司等，消費者會更懂得發揮自身價值，鼓勵合乎道德原則的並淘汰不適合市場的。如果朱古力包裝盒上印上「FAIR TRADE」、較低的碳排放數值，縱使售費較貴，消費者也更容易作「精明」的買賣。

有時，單看價錢未必足夠，掌握價值更為重要，我係喜歡愛因斯坦的一句，「Everything that can be counted does not necessarily count; everything that counts cannot necessarily be counted」